3月19日起，美英法等西方國家開始了所謂“奧德賽黎明”軍事行動，對利比亞實施了大規模空襲行動，打擊了諸多地面目標，明顯突破了聯合國決議的“禁飛”范疇。造成的人員傷亡之多，讓世界震驚，也引起許多質疑和反彈。 阿拉伯國家聯盟是聯合國1973號決議的首倡者，空襲開始后，阿盟秘書長穆薩表示，西方在利比亞明顯奉行“雙重標準”，嚴重背離了聯合國通過設立“禁飛區”保護平民的初衷。

西方國家搞“雙重標準”由來已久。其根本原因是：西方“仁義道德”的價值理念是在其國家利益的框架內運行的。當然，價值理念也是一種國家利益，是國際關系中需要搶占的“道德制高點”。在許多情況下，抽象價值與許多實際國家利益發生抵觸，這時，價值便不再“普世”，而是服從利益，靈活運用，以至出現許多“雙重標準”的情況。

在這次北非、中東地區的政治動蕩中，西方的標準恐怕不是“雙重”，而是“多重”了。因為當地的情況太復雜，西方的利益分布也太復雜。西方保誰、打誰、拉誰、妖魔化誰，都會有許多現實的考量，不會只依據抽象的“價值”和“標準”。人們不要忘記，在兩伊戰爭時期，薩達姆在西方媒體上的形象，幾乎是個抵抗“原教旨主義”的英雄。美國則依時依勢向交戰雙方提供情報，讓他們兩敗俱傷。人們也不要忘記，卡扎菲三年前還是法國總統的座上賓。

西方在中東的軍事政治介入，大多和石油與戰略位置有關。伊拉克挨打，是石油惹的禍；利比亞挨打，也是石油惹的禍。西方發生金融危機，經濟呈現衰態，現在動不動就扔炸彈，出航母，整個一個“逆取”姿態，想干什么？想用炸彈保貨幣，或是用軍力控制世界戰略資源，由被動走向主動。這些都有待繼續觀察。

法國這次沖鋒在前，什么原因？是歷史上的北非殖民情結導致了舍我其誰的沖動？或是法國表態過早，錯就索性錯到底，或能翻盤？抑或是為了大選的需要？種種內幕尚未揭開，有待事后的披露。

美國這次“退居二線”，據說，這是美國內閣中意見分歧，是國防部長的現實主義與國務卿的理想主義的妥協結果。近日，美國一軍方人士稱，對利比亞軍事打擊的目的不是“改朝換代”，很耐人尋味。或許，美國想保留更多的政治選擇。

阿拉伯世界的政治動蕩，是國際大環境和內部政治經濟形勢和文化演變的結果。伊斯蘭文明是世界上本體性的大文明之一。從長遠角度看，阿拉伯世界的演進，只能是其本體文化的內生過程。對這一過程，西方國家最好銘記亨廷頓的告誡，不要有那么強的傳教士沖動，不要有那么多炫兵耀武的霸權沖動。（黃晴 作者為本報高級編輯）